La tensión entre Washington y Teherán ha entrado en una fase crítica. El líder supremo de Irán, Alí Jameneí, lanzó esta semana una advertencia directa a Estados Unidos: “Un buque de guerra es un instrumento poderoso, pero más peligroso aún es el arma que puede enviar a ese barco al fondo del mar”. La frase, pronunciada en Tabriz, no fue retórica vacía. Es la confirmación de que la República Islámica se prepara para un posible choque militar mientras Donald Trump sopesa un “ataque selectivo” contra el programa nuclear iraní.
Trump estudia un ataque contra Irán
El presidente estadounidense ha reconocido que analiza la posibilidad de golpear objetivos iraníes para forzar un acuerdo nuclear. Según ha señalado, se ha dado un plazo de entre 10 y 15 días para decidir. En paralelo, medios israelíes hablan de coordinación de inteligencia entre el Pentágono e Israel ante un escenario que podría activarse incluso antes de la visita prevista del secretario de Estado, Marco Rubio, a Jerusalén para reunirse con el primer ministro Benjamín Netanyahu.
La presión militar es visible. El portaviones estadounidense USS Abraham Lincoln opera en la región y el USS Gerald R. Ford, el mayor del mundo, navega hacia Oriente Próximo. Washington mantiene así una superioridad abrumadora frente a Teherán, pero la dirigencia iraní insiste en que “no hay enemigo pequeño”.
El estrecho de Ormuz, arma de presión global
La respuesta iraní combina exhibición militar y amenazas de guerra híbrida. Esta semana, la Guardia Revolucionaria inició maniobras navales en el estrecho de Ormuz, la arteria por la que transita aproximadamente una cuarta parte del crudo mundial, según la Agencia Internacional de la Energía. La agencia semioficial Fars anunció incluso un cierre parcial temporal del tráfico marítimo.
El mensaje es claro: Irán puede alterar el mercado energético global. Un cierre total del estrecho bloquearía las exportaciones de Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Baréin y Kuwait, y reduciría significativamente las de Arabia Saudí. Sin embargo, expertos advierten de que sería una medida de alto coste para Teherán, que utiliza la misma vía para vender petróleo, especialmente a China, sostén fundamental de su economía.
-
Teherán: otra vez la realidad supera a la ficción
-
Trump fija un ultimátum a Irán y reabre la amenaza de guerra en Oriente Próximo -
EE UU tensa las conversaciones con Irán al máximo mientras se prepara para un posible ataque
Misiles, drones y “defensa en mosaico”
Más allá del petróleo, el principal instrumento de disuasión convencional de Irán es su arsenal de misiles balísticos y drones. Se estima que dispone de entre 1.000 y 2.000 misiles de medio alcance capaces de impactar en Israel, además de miles de corto alcance con los que podría atacar bases estadounidenses en la región o infraestructuras energéticas vecinas.
Pero esa capacidad también entraña riesgos. Una represalia conjunta de EE UU e Israel podría centrarse en refinerías estratégicas iraníes, como la de Bandar Abbás, golpeando de lleno una economía ya debilitada.
Desde hace años, Teherán ha desarrollado la llamada “defensa en mosaico”: un modelo descentralizado que permite a mandos regionales operar de forma autónoma si la cadena de mando central queda inutilizada. El objetivo es prolongar cualquier conflicto y elevar el coste de una invasión extranjera. Esta estructura complica la hipótesis de un rápido “cambio de régimen”, una opción que algunos analistas consideran implícita en el despliegue estadounidense.
Represión interna y fortificación nuclear
En el plano interno, la República Islámica endurece el control ante el riesgo de disturbios si estalla un conflicto. Según la relatora especial de la ONU para Irán, Mai Sato, continúan las detenciones masivas, mientras organizaciones de derechos humanos cifran en al menos 26 las condenas a muerte relacionadas con protestas recientes. La Guardia Revolucionaria ha establecido además numerosos puntos de control en Teherán.
En paralelo, imágenes por satélite muestran que Irán reconstruye infraestructuras dañadas en bombardeos anteriores y refuerza instalaciones nucleares. El Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional ha documentado la construcción de un “sarcófago” de hormigón sobre la instalación Taleghan 2, en el complejo militar de Parchin, así como el sellado con tierra de túneles en Isfahán para aumentar su protección frente a ataques aéreos.
Un cálculo de alto riesgo
La ecuación estratégica es incierta. Para Teherán, está en juego la supervivencia del régimen. Algunos sectores duros confían en que una respuesta contundente —como dañar un buque estadounidense— podría forzar a Trump a retroceder por el coste político interno. Otros analistas advierten de que ese cálculo parte de una premisa arriesgada: asumir que la Casa Blanca optaría por la contención tras un revés militar.
En este pulso, ambas partes miden fuerzas desde posiciones asimétricas. Estados Unidos cuenta con superioridad tecnológica y capacidad de proyección global; Irán, con resiliencia, motivación y capacidad de alterar el tablero energético mundial. La pregunta ya no es si hay tensión, sino si el margen para la diplomacia resistirá el calendario marcado en Washington.
Con el despliegue militar en marcha y los preparativos defensivos acelerándose en Teherán, Oriente Próximo vuelve a situarse al borde de una confrontación directa entre Estados Unidos e Irán, con implicaciones que desbordan la región y alcanzan a los mercados energéticos y a la estabilidad internacional. @mundiario
